Tarea: Argumentación
sobre el tipo de narrador
Crónica
de una muerte anunciada es uno de los mejores libros o novelas de la literatura
actual. Una de las características que llaman más la atención al lector son los
numerosos cambios de narrador.
A pesar
de ser una crónica, la novela está escrita mayoritariamente por un narrador
interno y secundario (un narrador testigo). Este narrador es muy fácil de
confundir; a veces puede parecer que se trate de un narrador externo, puesto
que relata la crónica 27 años después de la sucesión de los hechos.
El
narrador debe ser interno porque en varias partes de la historia se presenta el
narrador hablando con los personajes y preguntándolos por los hechos. En
consecuencia, esto nos deja claro que el narrador es interno; y secundario
porque aunque sea él quien escribe la crónica de la muerte anunciada de
Santiago Nasar, en los hechos reales del relato es un personaje secundario o
terciario que prácticamente no interviene en la acción.
Por si
no fuera suficiente, es obvio que no es externo porque interviene a veces en
los hechos que después él mismo relata en su estudio; y principal tampoco
porque no lleva el peso mayoritario de la trama. Así que, si por casualidad,
aún seguís dudando sobre que tipo de narrador era, por descarte mismo puedes
deducirlo.
En
conclusión, es posible que durante la novela se puedan percibir distintos
narradores, pero generalmente, es un narrador interno que escribe la crónica de
la muerte anunciada en su escritorio y que recuerda o cuenta los hechos que él
mismo vivió en el pasado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario