jueves, 17 de diciembre de 2015

Texto Argumentativo: tipo de narrador

El narrador de Crónica de una muerte anunciada no se encuentra siempre en el mismo tiempo, pero sí siempre en el mismo tipo de narrador.
El narrador es interno porque relata los hechos que vio pero muchos años después de que pasaran los hechos. Es un narrador testigo porque él estuvo cuando pasaron los hechos pero también explica la versión de otras personas porque como es un personaje de la historia no lo sabe todo. Por todo lo que cuenta se deduce  que es alguien cercano a Santiago Nasar. No siempre relata en primera persona, pero cuando relata en tercera persona es porque cuenta los hechos que le han contando otros personajes o, también, porque lo explica años después de los sucesos.

Desde mi punto de vista , el narrador es interno porque él relata lo que vio y aparte nos cuenta que era una persona muy cercana a Santiago Nasar.

Judit Pérez

¿NARRADOR INTERNO O EXTERNO?

En la historia Crónica de una muerte anunciada, el narrador es interno, concretamente un personaje secundario. Durante toda la historia nos deja claro que él es amigo de Santiago Nasar por eso sabemos que es un narrador interno. Durante el inicio de la historia, podemos ver que el narrador habla en primera persona para detalles de su vida, o de los pocos hechos que presenció. Ej. Nuestra casa estaba lejos de la plaza grande.
El narrador nos explica muchos hechos de su vida, pero nunca llega a decirnos su nombre. Es al final de la historia donde tú puedes adivinar que el narrador es el mismo que el autor: Gabriel García Márquez.
Presenta la forma de un narrador cronista, ya que su trabajo consiste en, una vez ocurridos los hechos, informarse y explicarlos; para informarse usa documentos del juez, y la autopsia de Nasar, pero la mayoría de lo que explica lo descubre preguntando a los otros personajes. Cuando expresa su respuesta lo hace en estilo indirecto; entre comillas. Ej. “fue como si hubiéramos vuelto a matarlo” me dijo. O introducido por un guion. Ej. –Ayúdame- me gritó- que quieren comerse las tripas.
La muerte de Santiago Nasar es expresada o a través de las historias que explican los personajes, o en forma de narración. En los fragmentos de narración, el narrador adopta una forma externa omnisciente. Esto pasa porque, aun qué sea un personaje, no ha vivido la historia, y esto hace que, informado por lo que le han dicho, tenga que expresarlo en tercera persona. Ej. “Antes de acabar de desayunar recordó lo que su madre acababa de decirle”.

En resumen podemos decir que es un narrador interno, testigo y cronista, pero que en la mayor parte del texto adopta una forma de externo omnisciente.

miércoles, 16 de diciembre de 2015

 EL TIEMPO EN LA LITERATURA(TEXTO ARGUMENTATIVO de Crónica de una muerte anunciada)

El autor crea un narrador amigo de Santiago Nasar y de su familia. No sabemos mucho más de este pero, a mi entender, no es necesaria una descripción explícita para poder entender el relato.
En Crónica de una muerte anunciada, creo que el narrador creo es omnisciente ya que he podido ver que tiene conocimientos de los hechos, de la situación y de los sentimientos de los personajes, pero no participa en los hechos. Al empezar hay un ejemplo: “El día en que lo iban a matar, Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la mañana para esperar el buque en que llegaba el obispo. Había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna…”
Creo que también hay una modalidad en que el narrador es testigo en primera persona, cuando el que cuenta la historia es Cristo Bedoya, pero en la mayoría de la obra aparece un narrador omnisciente en tercera persona.
El autor indica el día en que iban a matar a Santiago Nasar, es decir que hace una retrospección. El narrador conoce perfectamente la historia al haberla investigado periodísticamente después del suceso. Este es otro indicador que me ha hecho pensar que es un narrador interno relacionado con los personajes.
Pero en esta obra creo que básicamente destaca la tercera persona del narrador, que en esta ocasión es un narrador, testigo o cronista. Se limita a contar lo que vio o lo que le han contado sin añadir nada de manera crítica y objetiva.  Podemos observarlo por ejemplo en la página 11: “Santiago Nasar se puso un pantalón y una camisa de lino blanco…”.
Realmente el narrador no está presente muchas veces al largo de la historia. Por la claridad, objetividad y por la información verídica que contiene, creo que es un texto narrativo basado en la posición de un narrador omnisciente.

    En resumen, creo que el hecho de utilizar diferentes voces narrativas (interna, testigo o cronista y externa, omnisciente) hace que los lectores se sientan más cerca de lo que está ocurriendo y comprendan con más claridad y empatía el relato.

Lua Vicente Morales, E4tD 2015

El Narrador en Crónica de una Muerte Anunciada

   Después de haber leído Crónica de una muerte anunciada y haber analizado la figura del narrador, he deducido que el narrador es interno.

   En primer lugar, el narrador es uno de los amigos de Santiago Nasar y vivió de primera mano los acontecimientos previos al asesinato de Nasar. Lo podemos ver en la página 11, donde nos explica lo que hacía justo en el momento de la muerte, o en la página 107, informándonos de que él estuvo con Santiago la noche del asesinato.

   En segundo lugar, todos los acontecimientos en los que el narrador no esta involucrado, es información recopilada por éste indicándonos su fuente. Un claro ejemplo es su visita a Ángela Vicario años posteriores a los hechos para intentar descubrir lo que realmente pasó. Además, el narrador reproduce ciertos diálogos de los testigos de los acontecimientos de ese día recopilados en las entrevistas que hizo.

   Finalmente, el narrador aporta opiniones propias de los hechos o de ciertos personajes, como cuando describe a Nahir Miguel, el padre de Flora Miguel.

   Todos estos hechos indican claramente que nos encontramos frente a un narrador interno, aunque no sea el protagonista directo, sino in testigo.

Núria Gil Rosell
E4D
16-12-15



EL NARRADOR INVISIBLE

El narrador de ''Crónica de una muerte anunciada'' es un narrador interno, salvo que algunas veces, parece un narrador omnisciente.
En el principio de la novela, habla de los hechos cuando matan a Santiago Nassar, cuando él no se encuentra presente, un rasgo claramente identificador de un narrador externo y omnisciente. Por ejemplo: El dia en que lo iban a matar, Santiago Nassar se levantó a las 5.30 de la mañana para...
Cuando el primer capítulo termina, el narrador toma la forma dentro de la trama, como un amigo de Santiago que nunca se sabe su identidad y que investiga su muerte. En la mayoría de la historia, el narrador se presenta con esta postura, hablando con toda la gente del pueblo. Por ejemplo: Mis hermanos menores, empezaron a salir de la habitación.
La intención de García Márquez es confundir al autor sobre el rol del narrador, ya que como no es en primera persona, el lector piensa que también puede ser interno.
En conclusión, creo que el narrador de ''Crónica de una muerte anunciada'' es interno, pero en algunas escenas se juega con que la identidad del personaje es misteriosa y se usa como un narrador externo omnisciente en algunos incisos.

Pol Montagut
E-4D

PD: Rosa, recuerda que corregiste mal precisamente este texto, i que en vez de un 5'8, tengo un 6. Hoy me dijiste que te lo recordara.

EL NARRADOR INDESCIFRABLE

El narrador es el encargado de contar los acontecimientos. En esta obra literaria llamada Crónica de una muerte anunciada, se narran hechos importantes en orden cronológico. Estos hechos son contados por un narrador al que podemos considerar testigo, protagonista y a la vez omnisciente.

En primer lugar, lo consideramos testigo ya que en el relato él es un personaje secundario y amigo del protagonista con el que se va de juerga. Además, cuenta principalmente lo que le van relatando testigos como la madre de Santiago Nasar.
A pesar de esto también lo podemos considerar protagonista debido a que habla reiteradas veces en primera persona y expresa sus sentimientos; por ejemplo, a veces dice: “Angela Vicario me explicó...”
Por otra parte lo podemos considerar narrador omnisciente. Es debido a que a menudo habla en tercera persona, conoce toda la historia y nos cuenta lo que ocurre en el interior y exterior, y lo que dicen los personajes. Un buen ejemplo es cuando se produce la persecución y asesinato de su amigo ya que habla en tercera persona y el no es participe.

En conclusión, el tipo de narrador de este relato se puede interpretar de varias maneras porque se puede considerar que va cambiando su forma de contar los hechos.

Tipo de narrador de Crónica de una muerte anunciada texto argumentativo



En el libro, el narrador actúa como un periodista y se confunde con el autor, es decir, con Gabriel García Márquez.
Es un cronista que tiene que ir reconstruyendo los hechos según se los van contando.
Por otro lado, él mismo es testigo y participa en  la acción de los hechos. Aunque no recuerda muy bien lo que sucede, él es un habitante del pueblo. Para aclarar los hechos se ayuda con lo que dice la madre de Santiago Nasar, con el informe jurídico y la autopsia ,y para finalizar, los testimonios de los testigos ,entre los cuales está él mismo. Las conversaciones que él tiene con los testigos están en estilo directo y  entre comillas, con acotación del narrador, como es el caso de:”Estaban pasmados-me dijo Clotilde Armenta-,y ya no podían levantar presión ni con petróleo de lámpara”.
Cuando escribe cosas que él recuerda, lo hace como un narrador omnisciente en tercera persona, por ejemplo cuando empieza la obra : El día en que lo iban a matar Santiago Nasar se levantó a las 5:30 de la mañana para esperar el buque en que llegaba el obispo. Pero cuando lo narra como un personaje es testigo y narrador a la vez, y lo hace en primera persona , sobre todo en las acciones de los personajes.
El  narrador cuando escribe en estilo indirecto y en forma cronista recoge diversas visiones sobre un mismo hecho. Por ejemplo cuando Victoria Guzmán se disculpa por no actuar ni avisar a Nasar porque ni ella ni su hija sabían que lo matarían pero con el paso del tiempo reconoce que sí lo sabían cuando él entró en la cocina a tomar café. Entonces el lector tiene que lograr unir los hechos y comprender lo sucedido.
En mi opinión el narrador es interno, ya que es testigo de los hechos y es amigo del protagonista, Santiago Nasar.
La mayoría de la historia está escrita en tercera persona y te puede confundir pensando que el narrador es externo. Por ejemplo: Santiago Nasar atravesó a pasos largos la casa penumbra…
Pero el narrador es interno ya que es testigo de los hechos, amigo del protagonista, y en algunas partes explica algunas cosas sobre su hermana Margot y su madre. Lo podemos ver en algunas partes de la historia hablando en primera persona , es el caso de: Nuestra casa estaba lejos de la plaza grande, en un bosque de mangos frente al río. O  de: Mi madre me escribió al colegio a fines de agosto y me decía en una nota casual… En la carta siguiente me decía (el hombre raro….).
El narrador es interno ya que actúa como periodista y aunque varía la persona y te puede confundir, es un testigo y forma parte de la historia durante los hechos.